ТРУДОВОЕ ПРАВО

АНАЛИЗ ДЕЛА 1

Мы представляли интересы сотрудницы международной обувной торговой компании. Она ушла из прежней торговой компании и начала работать в указанной компании после того, как ей пообещали более высокую зарплату и вознаграждение. Ее новый работодатель не выполнил свое обещание, что было очевидно, когда она получила зарплату. Несмотря на то, что по этому поводу состоялся разговор, ее работодатель отказался платить ей обещанную заработную плату и, в конце концов, клиентка была уволена, поскольку не согласилась на меньший размер оплаты и вознаграждения. Мы подали в Верховный суд иск о судебном запрете в отношении ее работодателя, в котором требовали от него восстановить нашу клиентку в должности с учетом обещанной более высокой заработной платы. По делу было достигнуто соглашение в до рассмотрения иска в суде. Наша клиентка не была восстановлена в должности, но получила компенсацию вместе с судебными издержками.

АНАЛИЗ ДЕЛА 2

Мы представляли интересы клиентки, получившей должность в фармацевтической компании через кадровое агентство. Она была уволена после возвращения из отпуска. Кадровое агентство поставило ее в известность об увольнении. Ей сказали, что у работодателя были некоторые жалобы по поводу её работы. Ни работодатель, ни кадровое агентство никогда не сообщали ее о каких‐либо имеющихся проблемах, связанных с ее работой. Трудовой договор наша клиентка заключила с кадровым агентством, и кадровое агентство выплачивало ей заработную плату. Поэтому она считала, что не может возбудить иск против своего работодателя. Мы посоветовали ей подать иск о судебном запрете в отношении и кадрового агентства, и работодателя. Дело было урегулировано за две недели после того, как мы инициировали иск, и наша клиентка получила компенсацию за незаконное увольнение, а также возмещение судебных издержек. Наша клиентка была довольна результатом, поскольку у нее не было прав подавать иск о несправедливом увольнении, так как период ее трудоустройства был менее одного года.

АНАЛИЗ ДЕЛА 3

Мы представляли интересы сотрудницы крупной ирландской компании, которая была трудоустроена на основании срочного трудового договора. Она забеременела несколько месяцев до окончания срока договора. После того, как она сообщила работодателю о своей беременности, ее договор был расторгнут досрочно. Наша клиентка выразила мнение о том, что причина такого прекращения связана исключительно с ее беременностью. Мы подали в суд иск о судебном запрете, где просили восстановить женщину в должности, пока не закончится ее первоначальный договор. Дело было урегулировано, и наша клиентка получила компенсацию за незаконное увольнение плюс судебные издержки

ТРАВМЫ С ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ

АНАЛИЗ ДЕЛА 1 – НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ НА СТРОИТЕЛЬНОМ ОБЪЕКТЕ

Мы представляли интересы рабочего, задействованного в строительстве торгового центра. Он заделывал швы пеной, стоя на лестнице на высоте около тридцати футов. Несмотря на то, что лестница стояла устойчиво, она завалилась, в результате чего наш клиент упал на землю и получил серьезные увечья. Результатом инцидента стали многочисленные переломы, а также психологическая травма. У его работодателя была страховка, и мы подали иск против данной компании в Верховный суд. По делу было достигнуто соглашение в день слушания, и наш клиент получил существенную компенсацию наряду с компенсацией судебных издержек.

АНАЛИЗ ДЕЛА 2 – ПАДЕНИЕ АВТОМОБИЛЯ, СТАВШЕЕ ПРИЧИНОЙ ГИБЕЛИ

Мы представляли интересы вдовы, муж которой работал на станции технического обслуживания. Несчастный случай произошел, когда автомобиль, под которым работал мужчина, упал на него. Травма оказалась смертельной, и в результате придавливания автомобилем работник скончался на месте. Мы подали иск в Верховный суд против станции технического обслуживания, требуя компенсации психологического стресса, а также возмещения потери будущих доходов. Страховая компания станции технического обслуживания достигла соглашения по делу, заплатив компенсацию семье погибшего, а также оплатив судебные издержки.

АНАЛИЗ ДЕЛА 3 – ПОСТРАДАВШИЙ ВО ВРЕМЯ РЕМОНТА ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЯ

Мы представляли интересы клиента, который работал механиком и занимался ремонтом неисправных грузовых автомобилей. Однажды он проводил техобслуживание грузового автомобиля с поломкой, а именно, ремонтировал гидравлический вал. Водитель грузовика нечаянно выпустил гидравлический вал, когда наш клиент находился в задней части грузовика. Стальной вал сначала ударил нашего клиента по голове, а потом упал ему на ногу. В результате нашему клиенту провели две операции: наложение шва на голове и операцию на сломанной ноге. Он не смог вернуться к данному виду работы из‐за полученных травм. Мы возбудили дело против его работодателя, который признал свою ответственность и урегулировал конфликт

Детский травматизм

АНАЛИЗ ДЕЛА 1 – Дорожно-транспортное происшествие

Мы представляли интересы 12-ти летней девочки, получившей травмы в результате столкновения двух автомобилей, в одном из которых она находилась. Мягкие ткани шеи и спины девочки были повреждены ремнём безопасности. После аварии её также мучали кошмары, во время поездки на машине она очень нервничала. Семейный врач составил медицинское заключение о физических травмах девочки, а детский психолог подготовил отчёт о её тревожном расстройстве. Дело было урегулировано до слушания, ребенку была присуждена компенсация в размере 22 000 евро, а также возмещение судебных расходов.

АНАЛИЗ ДЕЛА 2 – Ребенок споткнулся на неровном тротуаре

Мы представляли интересы 2-х летнего ребенка, получившего травму головы, когда он споткнулся и упал на тротуар возле своего дома. Разросшиеся корни деревьев возле дома, в котором он живёт, послужили причиной образовавшихся в тротуаре трещин и неровностей. Наш клиент споткнулся, упал на неровную дорожку и разбил себе лоб. На рану потребовалось наложить несколько швов. Когда рана зажила, на лбу ребёнка остался шрам. Ответчиком по делу выступал местный совет, ответственный за посадку деревьев. Мы получили отчёт инженера, в котором говорилось, что в указанном жилом квартале советом были отремонтированы прочие участки тротуара, однако, участок, на котором произошел инцидент, остался без ремонта. Судья постановил, что ответственность за этот инцидент несёт совет, и присудил ребенку 10 000 евро в качестве компенсации за полученную травму, а также возмещение судебных расходов.

АНАЛИЗ ДЕЛА 3 – Ребенок порезал ногу о разбитую плитку в бассейне

Мы представляли интересы ребёнка, порезавшего ногу о разбитую плитку в бассейне в летнем лагере. Ему потребовалось наложить несколько швов, на ноге остался небольшой шрам. Мы урегулировали дело, добившись компенсации в размере 12 000,00 евро и возмещения расходов.

АНАЛИЗ ДЕЛА 4 – Несчастный случай на спортивной площадке

Мы представляли интересы подростка, инцидент с которым произошел на качелях на общественной игровой площадке. Качели были старыми и нуждались в ремонте, вследствие чего, во время того, когда наш клиент качался, одна из цепей качели оборвалась. Наш клиент упал на землю и сломал голеностопный сустав. Дело было урегулировано до слушания, клиенту выплатили компенсацию общих убытков в размере 32 000,00 евро, а также в полном объеме возместили судебные расходы.

Травмы с образованием шрамов

АНАЛИЗ ДЕЛА 1 – Несчастный случай на рабочем месте

Мы представляли интересы механика, с которым случился несчастный случай на рабочем месте. Автомобиль, под которым он работал, упал ему на лицо из-за неисправности оборудования для удержания автомобилей. На лбу клиента образовались порезы, и впоследствие — постоянный двухдюймовый шрам. Мы получили заключение пластического хирурга, где было указано, что шрам со временем станет менее заметным, но останется навсегда. Мы урегулировали дело утром до слушания, добившись компенсации в размере 30 000,00 евро в пользу нашего клиента, а также возмещения судебных расходов.

АНАЛИЗ ДЕЛА 2 – Несчастный случай на ферме

Мы представляли интересы клиента, с которым случился несчастный случай на ферме. Трактор фермера сломался вследствие неисправности приводного вала, подключенного к передним колесам трактора. Чтобы вывести трактор на эвакуатор, нашему клиенту, работавшему на ферме, было поручено использовать монтировку для регулировки положения приводного вала. Во время исполнения поручения двигатель упал и прижал руку нашего клиента. Вследствие большого веса двигателя и высокой температуры наш клиент получил значительные травмы и ожоги руки. Несмотря на то, что было проведено несколько операций по пересадке кожи, после несчастного случая рука клиента осталась изуродованной серьезными шрамами. Дело было урегулировано посредством компенсации в размере 280 000,00 евро и возмещения судебных расходов.

АНАЛИЗ ДЕЛА 3 – Несчастный случай в ресторане

Мы представляли интересы клиентки, пострадавшей в результате того, что в ресторане официант пролил кипяток из кастрюли ей на ногу. На ноге клиентки образовался шрам. Впоследствие он стал менее заметен, однако, осталась постоянная пигментация кожи, которая в холодную погоду становилась более видимой. Мы посоветовали нашей клиентке принять компенсацию, выплачиваемую Советом по травмам после того, как адвокат на консультации сказал, что суд вряд ли присудит более высокую сумму. Наша клиентка согласилась с данным решением, поскольку не хотела идти в суд, и присужденная сумма её устраивала.

Клевета

АНАЛИЗ ДЕЛА 1 – Газетная статья, в которой указаны сведения диффамационного характера

Мы представляли интересы клиента, репутации которого был нанесён ущерб вследствие ошибочного обвинения журналистом в совершении уголовного преступления в газетной статье. Нам удалось добиться того, что издание удалило статью со своего сайта, а также опубликовало исправление и извинения. Мы также договорились о финансовом урегулировании ущерба, нанесённого репутации нашего клиента.

АНАЛИЗ ДЕЛА 2 – Интернет-статьи со сведениями диффамационного характера /Социальные медиа

В связи со стремительным ростом числа пользователей социальных сетей мы представляли интересы многих клиентов в делах об удалении комментариев и публикаций диффамационного характера.

1. Диффамация в торговом секторе

Супермаркеты и магазины вправе бороться с кражами в своих помещениях. Они вправе нанять компетентных специалистов для предотвращения краж. Однако, они не имеют права задерживать человека, ошибочно обвинённого в краже. Незаконное задержание охранником по подозрению в краже — это опыт, который никому не нужен. Цена ошибочного задержания может быть настолько высока для торговцев, насколько высока она сторон, пострадавших вследствие ошибочного обвинения.

Вот несколько советов в случаях, если Вас ошибочно обвиняют в краже в магазине:

  1. В полной мере взаиомдействуйте с персоналом и охранниками.
  2. Если Вас задержали, настаивайте на том, чтобы вызвали полицию Gardaí (и позвонили в полицию, если Вам не исполнилось 18 лет).
  3. Покажите чек, если Вы его сохранили.
  4. После инцидента составьте подробный отчет о том, что было сказано, указав имена, время, даты и т. д.
  5. Немедленно обратитесь за профессиональной консультацией к своему адвокату. Важно, чтобы Ваш адвокат обратился в магазин или супермаркет с просьбой сохранить видеозаписи с камер наблюдения. Ваш адвокат объяснит Вам, имеете ли Вы право на компенсацию за диффамацию, незаконное содержание или неправомерное лишение свободы.

АНАЛИЗ ДЕЛА 1 – Обвинение в краже в магазине

Мы представляли интересы клиента, которого несправедливо обвинили в краже и незаконно задержали в супермаркете. Впоследствии клиент предоставил чек, подтверждающий покупку товаров, которые, по утверждениям охранников супермаркета, были украдены. Поэтому, обвинение в краже было необоснованным, но в результате обвинения репутации нашего клиента был нанесен ущерб. Наш клиент испытал еще большее унижение и стыд, поскольку сотрудники супермаркета допустили то, что обвинение в краже произошло на глазах у сотрудников и клиентов. Мы возбудили иск по делу о диффамации и неправомерном задержании в окружном суде и добились извинения и существенной компенсации нашему клиенту.

АНАЛИЗ ДЕЛА 2 – Обвинение в неуплате счета в ресторане

Мы представляли интересы пары, которую остановили при выходе из ресторана и обвинили в неуплате счёта. Их удерживали в присутствии других клиентов до тех пор, пока сотрудники не просмотрели видеозаписи с камер наблюдения, на которых подтвердилось, что пара действительно заплатила. Пару поставили в очень неловкое положение, поскольку их репутации в местном ресторане был нанесён ущерб. Инцидент был усугублен менеджером ресторана, который отказался извиняться за инцидент. С нашей компанией связались с просьбой действовать от имени пары. Мы возбудили иски против ресторана о диффамации и успешно урегулировали дело без судебного разбирательства, получили извинения и значительную сумму компенсации для наших клиентов.

АНАЛИЗ ДЕЛА 3 – Обвинение в оплате товаров фальшивой банкнотой

Клиентка связалась с нашим адвокатом после того, как её обвинили в оплате товаров фальшивой или поддельной банкнотой в 50 евро в местном газетном киоске. Владелец магазина громко заявил в присутствии других сотрудников и клиентов, что банкнота «поддельная». Подлинность той же банкноты позже была подтверждена банком, выпустившим её. В результате репутации нашей клиентки был нанесён ущерб, поскольку её оскорбили на глазах у других клиентов. В заявлении говорилось, что она совершила преступление, пытаясь оплатить товары фальшивой банкнотой. Наша клиентка была поставлена в очень неловкое положение, поскольку её репутации нанесли ущерб. Мы возбудили против магазина иск о диффамации и выиграли его в суде, судья присудил нашей клиентке компенсацию.